https://www.youtube.com/watch?v=GYinqqqjcIs

Wikipedia zu Bhakdi, Stand 09 / 2023:

"Seit März 2020 äußert sich Bhakdi in Videos, Interviews und zwei mit seiner Frau, der Biochemikerin Karina Reiß, verfassten Büchern ablehnend zu staatlichen Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie und verbreitet Falschinformationen dazu. Infektiologen, Epidemiologen und weitere Experten widerlegten die meisten seiner Thesen." Auch Wikipedia zu Bhakdi, Stand 09 / 2023: "Die medizinische Datenbank Pubmed listet mehr als 300 Publikationen, an denen Bhakdi als Hauptautor oder Mitautor zwischen 1969 und 2021 beteiligt war. Laut der Scopus-Datenbank hatten 330 von oder mit Bhakdi verfasste Textdokumente 2021 einen h-Index von 69." Wikipedia zum h-Index, Stand 09 / 2023: "Laut Hirsch ist ein h-Index von 20 nach 20 Jahren Forschungsaktivität das Zeichen eines erfolgreichen Wissenschaftlers. Ein h-Index von 40 nach 20 Jahren Forschungsaktivität zeige den außergewöhnlichen Wissenschaftler an, der wahrscheinlich nur in Top-Universitäten und großen Forschungslabors gefunden werden könne. Einen h-Index von 60 und höher nach 20 Jahren Forschungsaktivität weisen laut Hirsch nur einzigartige Persönlichkeiten auf." Tja, da muss man eben mit Antisemitismus und sonstigen Gespinsten um die Ecke kommen. Und ja, Bhakdi hat sich hier und da unglücklich geäußert - dem Mann dabei jedoch ernsthaft eine tiefer liegende Boshaftigkeit oder rassistische/sonstige negative Motive zu unterstellen, ist blanker Unsinn. Wer den Mann 5 Minuten reden hört weiß, dass derartige Vorwürfe Ausdruck nackter Verzweiflung und Hilflosigkeit sind. Auf fachlicher Ebene ist dem Mann nicht beizukommen, entsprechend bleiben nur niederträchtige Rosinenpickerei und aberwitzige Angriffe auf die Person übrig. Ich kann mich nur bedanken. Bhakdi gehörte für mich zu den zentralen Figuren in der Pandemie der Lügen die mir bestätigten, dass mein Bauchgefühl mehr als ein Verdrängungsmechanismus im Angesicht einer noch nicht abzuschätzenden Gefahr war. Diese innere Sicherheit war (wie vermutlich Jeder im Bekanntenkreis beobachten konnte) psychologisch unglaublich wichtig - während anfangs Spahn und später Lauterbach nichts Anderes machten, als mit ihrem abartigen Dauer-Angstporno die Werbetrommel für etwas zu schlagen, das man in betrügerischer Absicht "Impfung" nannte. Bekanntlich buchstäblich ohne Rücksicht auf Verluste beim Einzelnen, wie auch der Gesellschaft als Ganzem - ungesühnt bis heute. Bis diese Zeit nicht aufgearbeitet wurde, ist überhaupt Nichts "wieder gut" oder "vorbei". Denn sie haben dazugelernt - sie werden uns nicht noch einmal die Chance lassen, sich "alternativ" zu informieren. Der kommende, nächste - erklärte oder tatsächliche - Notstand wird Alles - buchstäblich ALLES - rechtfertigen. Wenn wir es zu lassen.

"In #Deutschland können wir nicht unbegrenzt #Menschen aufnehmen."

Zitat aus der jüngsten "Hart aber fair" Sendung:

"In Deutschland können wir nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen. Denn es fehlen Wohnungen, Kitaplätze und Lehrer." - ein Politiker. (Name und Partei irrelevant)

Na, Heureka!

Ja, 2023 wagen sich tatsächlich einige Politiker immer noch mit solchen Kalauern um die Ecke zu kommen, statt ein tragfähiges Konzept zur Integration der seit 2015 Masseneingewanderten zu liefern. Man könnte natürlich sagen: Wie denn auch? Als ließe sich der Merkel´sche Wahnsinn nachträglich versachlichen.

Offenbar wurde in der gleichen Sendung die erstaunlich gute "Integration" von ukrainischen Flüchtlingen hervorgehoben. Diese hätten sich prima eingelebt, weil man sie u.a. nicht in Massenunterkünfte gesteckt hat, sondern sie privat wohnen und gleich arbeiten ließ. In Deutschland. Dem Deutschland. Dunkeldeutschland. Dem Land, dass sich doch sonst pauschal gegen ALLE AUSLÄNDER zur Wehr setzt,  ganz und gar von Rassisten durchsetzt ist und daher nur an der Oberfläche demokratisch schimmert?

Nun, offenbar ist friedliches Zusammenleben mit gewissen Ausländern doch möglich?

Weil sie aus der Ukraine kommen? Europa? Nur zwei Flugstunden? Weil sie brauchbare Qualifikationen mitbringen? Weil sie zumindest in Teilen christlichen Werten und Arbeitslehre nicht grundsätzlich abgeneigt sind? Weil sie in überwiegender Zahl keine Analphabeten in der Muttersprache und somit ausbildungsfähig sind? Weil eine Frau sogar in der Ukraine bereits ein gleichwertiger Mensch ist? Weil man tatsächlichen Kriegsflüchtlingen aufrichtige Motive unterstellt, statt unser Mitgefühl auszunutzen?

Das Ganze bleibt mysteriös - und darf in betreuten Sendungen wie "hart aber fair" nicht ansatzweise offen ausdiskutiert werden. Wo kämen wir auch hin, wenn jeder sagt was er denkt? Im "öffentlich-rechtlichen" Senderaum undenkbar.

Warum also scheint dieses Land der Rassisten die Ukrainer doch ganz überwiegend zu dulden? In erster Linie, weil uns Europäer am Ende des Tages näher sind als jeder noch so brave Afrikaner. So plump, so politisch inkorrekt - so wahr. Die sehen einfach aus wie wir. Keine pseudomoralische Heuchelei, echtes Mitgefühl.

Und natürlich auch, weil die Deutschen noch immer so ziemlich ALLES ertragen was von ihrer Regierung veranstalt wird - solange sie HALBWEGS den Schein von Ordnung wahren kann. Keine Massenaufläufe an Bahnhöfen, keine Bus- und Flugzeugladungen voller Schwarzer. Die Bus- und Flugzeugladungen voller Ukrainer gibt es natürlich, sie werden aber nicht gezeigt. Man hat eben dazu gelernt. Der gemeine Deutsche ist politisch genügsam, höchst geduldsam und unendlich leidensfähig. Und doch lässt er sich nicht gerne verarschen, zumindest nicht allzu plump und offensichtlich.

So wie die Ukrainer für ihre "Integrationsleistungen" gelobt werden, so täuscht es doch einmal mehr über die völlige Konzeptlosigkeit der deutschen Einwanderungspolitik hinweg.

2015 ist 8 - also Acht - Jahre her.

Deutschland hat weder Politiker die ein Konzept zur Integration von unkontrollierter Masseneinwanderung erarbeiten wollen, noch können. Alles Andere kann - mangels Ergebnissen nach Acht Jahren - nur völlige Inkompetenz bescheinigen. Angesichts einer Masseneinwanderung noch von Integration zu sprechen, ist an sich natürlich Unfug. Integration ist etwas höchst Individuelles und sehr stark von der Einzelleistung des Integrationswilligen abhängig. Sie kann im kontrollierten Rahmen gelingen - wer jedoch von "millionenfacher Integration" spricht, will betrügen. Was in Deutschland Empörung auslöst, ist tradiertes Erfahrungswissen in klassischen Einwanderungsländern wie den USA oder Australien. Einwanderung kann natürlich ein großer Gewinn sein, wenn sie sich am Bedarf des aufnehmenden Gebietes orientiert und darüber hinaus strikten Regeln folgt. In Deutschland findet seit 8 Jahren bekanntlich das Gegenteil statt. Der anfängliche, scheinbar sanfte Rechtsbruch um "unschöne Bilder" zu vermeiden, hat sich längst verstetigt. Noch immer hält man Pull-Faktoren für unqualifizierte Masseneinwanderung aufrecht und schert sich nicht um etwa 300.000 "geduldeten" Ausreisepflichtigen im Land, die jede seriöse Regierung längst abgeschoben hätte.

Hier könnte man freilich eine ausufernde Liste an Missständen anhängen die praktisch an jeder Stelle einer Regierung geschuldet sind, die ihren zentralen Aufgaben nicht mehr nachkommt. Oder kurz: was der Staat damals an der Grenze nicht zu leisten bereit war, müssen 2023 Zugbegleiter und Bademeister leisten: Passkontrollen, Suche nach gefährlichen Gegenständen, Waffen, Rauschmitteln und Co.

Im Fall der Ukraine-Flüchtlinge hat sich der Staat einfach besser angestellt. Obwohl auch hier innerhalb kürzester Zeit gut 1 Million Menschen aufgenommen wurde. Und da zeigt sich die deutsche Genügsamkeit in voller Pracht - solange Ukrainer nicht in Scharen in Bahnhöfen, Fußgängerzonen, vor Erstaufnahmeeinrichtungen, Krankenhäusern und Spielotheken rumlümmeln überwiegt das Gefühl, dass man die Sache - trotz der eigentlich gewaltigen Zahlen - doch eigentlich im Griff hat. Und natürlich integrieren sich Menschen die uns ohnehin auf ALLEN Ebenen näher sind, einfacher. So weit, so banal.

Deutschland ist also keineswegs Dunkeldeutschland. Nein. Es erwartet nur ein Mindestmaß an Kompetenz von seiner Regierung, sogar und gerade dann, wenn es tatsächlich mal ein ernstes Problem zu lösen gilt - und bleibt dabei stets so genügsam, dass es sogar die gegenwärtige, drittklassige Stümper-Regierung vermag, sie zufrieden zu stellen.

Ja, so einfach geht das. Ganz ohne Kulturkampf.

Pardon, so einfach kann ich das gemeinsame "Volk" nicht davon kommen lassen.

Für das gegenwärtige Deutschland lässt sich sagen, dass Politiker garkeine Probleme lösen müssen - sondern nur verhindern müssen, dass sie allzu offensichtlich bzw Missstände offen virulent werden. Und genau darin war Angela Merkel unangefochtene Großmeisterin. Von den Deutschen geliebt wird, wer das "Alles bleibt beim Alten" Gefühl verkaufen kann, auch wenn sich die eigene Welt gerade auf den Kopf stellt. Man erinnere sich an Merkels De-Mobilisierungs-Wahlkämpfe unter dem "legendären" Wahlslogan "Sie kennen mich." Was waren das für finstere, vordemokratische Zeiten...

#Nordstream: Nach Hersh die nächste Räuberpistole?

Gestern war Bundeskanzler Scholz in den USA, traf sich mit US-Präsident Biden.

Heute werden sowohl in amerikanischen, als auch deutschen Leitmedien "neue Erkenntnisse" zur Sabotage der Nordstream-Pipelines veröffentlicht. Ein von mehreren Medien gestütztes Recherche-Netzwerk habe Spuren bis in die Ukraine gefunden. Ein sechsköpfiges "Kommando" habe bereits 3 Wochen vor den Anschlägen ein Boot im Rostocker Hafen gemietet, von dem aus die Aktion vollzogen worden sein soll. Ermittler hätten auf dem vor der Rückgabe nicht gereinigten Boot Rückstände von "Sprengstoff" - nicht näher klassifiziert - entdeckt.

Das scheint zum jetzigen Zeitpunkt natürlich VIEL glaubwürdiger als die durch Hersh stringent aufgebaute, nachvollziehbare These einer Sprengung durch amerikanische Spezialkräfte, unterstützt von Schweden.🤡

Warum soll nach dem USA-Besuch von beiden Seiten des Atlantiks scheinbar dringend ein neues Narrativ zum Tathergang vermittelt werden? Was heißt das für die Ukraine? Will vor allem Westeuropa seine Unterstützung der Ukraine langsam aber sicher reduzieren? Jetzt, wo deutsche Politiker im Wochentakt zum Kriegstourismus per Zug in die Ukraine reisen, sich "tief betroffen" vor irgendwelchen Trümmern ablichten lassen? Jetzt, nachdem Selenski in den letzten Wochen gefühlt in allen westlichen Parlamenten per live-Schalte sprechen durfte, dazu bei allerlei sonstigen Großveranstaltungen in Sport und Kultur? Scheint schwer vorstellbar, aber was wenn doch?

Freilich wollen sich die Amerikaner von der Liste der Verdächtigen gestrichen wissen - wird das so einfach gehen? Man läd den ohnehin mit Russland im heißen Krieg stehenden Ukrainern auch noch die Nordstream-Sprengungen auf? Die EU ist plötzlich zurückhaltend, schließt einen baldigen Rücktritt der Ukraine aus, europäische Unterstützung für den Krieg bröckelt? Nur noch ein paar Panzer, aber dann ist Schluss? Pfeift die ukrainische Armee personell aus dem letzten Loch, nachdem Meldungen über wilde Rekrutierungsaktionen auf offener Straße und Ausreiseverbot für wehrfähige Männer bekannt sind?

Reicht es den transatlantischen Hasardeuren vorerst, genug Abnutzungskrieg auf dem Rücken der Ukraine gespielt? Versucht man hier auf den letzten Metern noch zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, in dem man die Verantwortung für Nordstream abschiebt? Gibt es tatsächlich eine neue Marschrichtung?

Auffällig schien mir der Wortlaut von Scholz: Bedingungen für Verhandlungen mit Putin sei "he must withdraw troops" - und damit nicht "he must withdraw all troops". Ein feiner, aber im Zweifelsfall bedeutender Unterschied. Ist das die Hintertür, die sich Scholz in Washington ausgehandelt hat - im Gegenzug dafür, den Amerikanern die Schuld an Nordstream - zumindest öffentlich - auf ein dubioses "Kommando" aus der Ukraine abwälzen zu lassen?

Die nächsten Wochen werden es zeigen. Aktuell wirkt die neue Geschichte zu Nordstream doch sehr konstruiert. Hersh soll darauf angesprochen nur gelacht haben und hat angekündigt, weitere Details zu veröffentlichen. Man darf also gespannt sein. Sofern es eine neue Marschrichtung bezüglich der Ukraine geben sollte ist auch interessant, ob sich überhaupt alle westeuropäischen Staaten anschließen - oder zB Polen Betrebungen zeigt, den Konflikt auf grenznahes Territorium zu verlagern. Seit Monaten werden scheinbar ohne Pause Panzer und sonstige Militärgüter in großer Menge gen Osten geliefert, ich halte deshalb ein weitere Eskalation des Konfliktes über die Ukraine hinaus für nicht vollends ausgeschlossen.

Nordstream - Ein Desaster, für wen?

Wer es war, wusste man.

Wie genau, wissen wir erst jetzt durch Hersh und Andere.

Im Rahmen der gerade stattfindenden MSC 2023 traf sich die deutsche Außenministerin - keine Pointe - Annalena Baerbock mit einem der höchsten amerikanischen Strippenzieher, dem Sicherheitsberater Blinken. Zusammen posierten beide lächelnd.

Wie ist das möglich?

Die Zusammenhänge werden wie bei allen anderen relevanten Themen nicht ansatzweise im Zusammenhang berichtet und daher auch nicht verstanden. Seit Monaten sind es die Verwerfungen im Zuge des Ukrainekriegs, die diese deutsche Regierung am Leben erhalten. Ja, klingt komisch - Ist aber so!

Preissteigerungen, Inflation, Energiewende-Chaos, Atomkraftverweigerung, Wohlstandsverluste... natürlich keine Schuld dieser famosen Ampel des Grauens, einer zumindest für deutsche Verhältnisse beispiellosen Ansammlung von Bildungsverweigerern. Egal was, egal wie bizarr, egal wie erdrückend die Verwerfungen auch sein mögen - Putin ist Schuld. So einfach kann Politik sein. Nein, diese platte Formel darf noch nicht enden, sie ist überlebensnotwendig für die Berliner Dilettanten.

So heißt "Solidarität mit der Ukraine" eben seit Monaten auch, den Krieg auf möglichst sparsamer Flamme weiterlaufen zu lassen - als universales Feigenblatt für alle westeuropäischen Regierungen, vorneweg natürlich der deutschen. Freilich steigt nicht jede Regierung aus gleich zwei Primärenergiequellen aus - und bietet als "Alternative" saisonalen Flatterstrom an. Die höchsten Energiekosten Europas bei gleichzeitig sinkender Versorgungssicherheit UND dramatisch verschlechteter CO2 / kWh - Bilanz. Wie soll eine "Umweltschutzpartei" diese grotesken Auswirkungen olivgrüner Politik verkaufen, ohne hinweg gefegt zu werden? Natürlich mit dem Ukraine-Krieg. Man könnte auch fragen - wie denn sonst?

Sämtliche Verwerfungen, sowohl die Abkehr von russischem Gas an sich, als auch die massive Verteuerung der Energiekosten waren bereits lange vor der Wahl angekündigte Gelüste der Grünen. Der Ukrainekrieg liefert seit Februar 2022 einmalig günstige Umstände, die angestrebte Hau-Ruck-Transformation zu Lasten des Industriestandortes Deutschland und des Wohlstands seiner Bürger umzusetzen. In Friedenszeiten unmöglich, derart massiv bewerte ich die scheinbar hypnotisierenden Effekte der Schauder-Märchen aus der Ukraine auf das deutsche Protestpotential.

Hat die aktuelle deutsche Regierung derzeit ein Interesse, den Ukrainekrieg so schnell wie möglich zu bennden? Ich kann es leider nicht erkennen - ich sehe keine politischen Aktionen, die auf das Gegenteil verweisen würden. Wo bleibt eine deutsche, geschweige denn europäische Friedensinitiative? Mit Putin sei eben nicht zu verhandeln heißt es da, Kritiker des "Egal, Hauptsache mehr Waffen"-Kurses werden mit einem "Putin hat angefangen" versucht niederzubrüllen. Natürlich wird dabei verschwiegen, dass die Ukraine und Russland bereits im April 2022 kurz vor einer Einigung standen - offenbar war die ukrainische Regierung zu diesem Zeitpunkt noch in Restbeständen der Vernunft fähig, bevor Korruption die letzten Hemmnisse wegfegte. Boris Johnson persönlich soll damals federführend interveniert haben. Seitdem gilt als "solidarisch", wer dem Angegriffenen MEHR WAFFEN für MEHR FRIEDEN liefert, dieser müsse sich schließlich verteidigen. Ob diese Verteidigung am Ende den Kampf bis zum letzten Ukrainer bedeutet und sich das komplette Land dafür aufreibt - wen interessiert das schon? Westliche Humanisten in ihrer Begeisterung für diese bizarre Boden über Blut-Ideologie, kann derzeit offenbar Nichts erschüttern. 

Abartig und menschenverachtend. 

Ich werde diesen Text zum Ukrainekrieg noch erweitern, wollte hier schonmal meinen Blick auf die tagtägliche Pseudomoral und Scheinheiligkeit westlicher "Humanisten" eingehen. Es kann einen nur noch anwidern.

Die Corona Kernlügen

 Das hier wird der einzige Artikel zum Corona-Desaster, den ich bei Bedarf fortlaufend aktualisiere.

Er soll in aller Kürze die absoluten Kern-Lügen der medial induzierten Massenpsychose aufzählen, eine tiefere Analyse und Erläuterung folgt oder findet sich bereits in älteren Beiträgen. Die offensichtlichsten Lügen sind so stumpf und dummdreist, dass sie selbst mittlere Schulbildung beleidigen. Nein, man muss kein Virologe sein, um Hausverstand zu besitzen.

DIE CORONA-KERNLÜGEN

Wir vergleichen aufsummierte "Inzidenzen" aka "neue Fälle" mit politisch bestimmten Schwellenwerten.

Wie passiert das?

- wir messen mit einem nicht-standardisierten PCR-Test (ct-Werte schwanken von Labor zu Labor, oftmals >25)

- ein PCR-Test allein kann weder Infektion, noch Krankheit, noch Infektiosität nachweisen (die zentrale Lüge!)

- ein PCR-Test kann obendrein nicht zwischen vermehrungsfähigen und toten Viren unterscheiden (absolutes KO-Argument)

- wir messen Querfeldein, statt repräsentativ > keine Aussage über Infektionsgeschehen möglich, da eine Variation der Testmenge direkten Einfluss auf die Anzahl Test-Positiver hat 

 

Wir "messen" auf diese Weise Testpositive. Deren Summe vergleichen wir mit von der Politik willkürlich bestimmten "Inzidenzen", deren Überschreitung über elementare Grundrechte und Freiheiten entscheidet. Die Ergebnisse bildet man anschließend pseudo-wissenschaftlich in Graphen ab, als würde dies im Zeitverlauf tatsächlich etwas über das Infektionsgeschehen verraten - das ist aufgrund der nicht-repräsentativen Testweise Unsinn. Das RKI selbst warnt nach jedem Feiertag, dass die "Zahlen" nicht den tatsächlichen Infektionsverlauf wiedergeben - das können sie auch zu keinem sonstigen Zeitpunkt, wenn allein die Anzahl durchgeführter Tests zu erheblichem Einfluss auf die Inzidenzen führt.

Grob unwissenschaftlich - das ist die freundlichste Formulierung, die mir dazu einfällt.

Hanebüchener Unsinn - das trifft es mindestens genau so gut. Wenn man so eine "Methodik" bei einer seriösen Forschung anwenden würde, wären die Kollegen wohl entweder entsetzt oder würden angesichts einer so lächerlichen Stümperei laut loslachen.

Wer jemals Grundlegendes von Statistik, gar Epidemiologie gehört hat - Blödsinn, am Ende reicht Hausverstand - der kann sich nur kopfschüttelnd von diesem Schwachsinn, der die Mehrheit unserer Mitbürger in Atem zu halten scheint, abwenden. Einfach albern dieser Fake-Notstand, wenn die Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft nicht so verheerend wären.

Gestern "Schwurbelei", heute Tatsache

Was seit Monaten klar war und bis heute medial verschwiegen wird, wurde nun schwarz auf weiß vom #RKI höchstselbst bestätigt:

Wenn man das offizielle RKI-Dashboard öffnet - die Startseite zur Statistik mit aktuellen Infektionszahlen etc - wird man von einem kleinen Fenster begrüßt. Dort heißt es.

Verstanden?

Zu Deutsch: Wir messen willkürlich bestimmte Inzidenzen mit einem nicht-standardisierten Test, in nicht-repräsentativer Art und Weise, so dass allein das Variieren der Testmenge maßgeblichen Einfluss auf die Summe der Test-Positiven hat! Von den so "gemessenen" Inzidenzen macht die Politik elementare Grundrechte und Freiheiten abhängig.

Das ist keine Polemik oder Bericht aus einer schwachsinnigen Bananenrepublik - das ist Deutschland 2021. Wie ein ganzes Land mehrheitlich diesen anti-wissenschaftlichen Spuk dulden kann, gar ganze Wirtschaftszweige erdrosselt, tausende Kollateral-Opfer und Sachschäden in noch unbekannter Milliardenhöhe anhäuft - wird wohl erst die Nachwelt mühsam entwirren können. Mit Angst, Panik und Mitläufertum ist diese Form der freiwilligen, devoten Unmündigkeit nicht zu erklären.

Der Wahnsinn regiert - deutlicher kann es nicht mehr werden.

Wer jetzt nicht aufwacht schläft weiter, bis er selbst an der Rampe steht.

Die mühsame Re-Demokratisierung sämtlicher Institutionen wird mit jeder Woche unter Merkel mühsamer.

Wider den Hasardeuren, die unser schönes Land kaputt machen!

Zurück zu Rationalität und Rechtsstaat.

Wir schaffen das!

Link zum RKI Dashboard:

https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4

Mit PCR-Tests gemessene Inzidenzen bestimmen über Grundrechte

 Kurze Zusammenfassung der Kernlügen, die zur Errichtung des Fake-Notstands in Deutschland und anderen Ländern aufgestellt wurden.

Vorab: Nein, ich werde hier keine Weltverschwörungs-Theorie liefern. Das muss ich auch nicht. Die Frage nach dem weshalb und warum, sollte man an die Verantwortlichen richten. Man kann und sollte allerdings sehr wohl mit Hausverstand und grundlegenden Statistik/Mathe-Kenntnissen erkennen, dass die Grundlagen, die uns als solche für die "medizinische Notlage nationaler Bedeutung" verkauft werden - hanebüchener Unsinn sind. 

Aktuell bestimmt die Politik feste Inzidenzen, als Gradmesser das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben in Deutschland einschneidend zu beschränken, oder in Bereichen ganz abzuschaffen. Man misst "Neuinfektionen", oft nur noch bezeichnet als "neue Fälle" pro 100.000 Einwohner. Der selbst geschaffene Grenzwert beträgt vielerorts 50. Nein, für diesen Wert gibt es bis heute keine wissenschaftliche Grundlage. Anfangs wurde erklärt, dies sei die Grenze, bis zu der die Gesundheitsämter eine Kontaktnachverfolgung noch leisten können. 

Bestimmend für das Ruinieren von Gesellschaft und Wirtschaft ist demnach die personelle Ausstattung der Gesundheitsämter? Ja, das wurde exakt so erklärt. Lösung 1 wäre also das Aufstocken der entsprechenden Abteilungen, um mehr Spielraum nach oben zu gewinnen. Passiert das? Nach über einem Jahr "Pandemie" hört man von mangelnder Auslastung der Ämter, Nicht-Verbreitung vereinfachender Software, Kommunikation per Fax, fehlender Standardisierung und sonstigen bürokratischen Unzulänglichkeiten. Dann müssen sich Gesellschaft und Wirtschaften eben gedulden - das Thema scheint keiner höheren Priorität zu obliegen?!. (...)

Nun, wie werden diese Alles-entscheidenden Inzidenzen gemessen? Mit PCR-Tests (dazu werde ich noch einen gesonderten Artikel schreiben). Diese Tests weisen also Neuinfektionen nach, die dann rechtfertigen die entsprechenden Personen in Quarantäne zu schicken und deren Kontakte zu informieren? NEIN. Hierzu zitiere ich eine offizielle Seite der Bundesregierung (Link unten): "Mittels PCR-Test kann in einer Probe aus den Schleimhäuten der Atemwege zuverlässig nachgewiesen werden, ob Erreger vorhanden sind." Gemerkt? Hier haben wir eine der Kernlügen auf dem Silbertablett. Das bloße Vorhandensein eines Virus auf der Schleimhaut bedeutet weder Krankheit, noch Infektion, noch Infektiosität des Virusträgers. Entscheidend dazu wäre u.a. die Viruslast zu bestimmen. Das kann der PCR-Test nicht. Obendrein kann dieser Test nicht unterscheiden, ob sich auf der Schleimhaut überlebensfähige - oder bereits abgestorbene Viren befinden. Was? Wie bitte? Ja. Wenn das für sie neue Informationen sind - dann willkommen in der Realität. Dieser "Goldstandard", wie es auf der Regierungsseite heißt weist zwar Viren nach, dies lässt aber keine Aussage über Infektion/Krankheit/Infektiosität zu - daher ist dieser Test auch nicht zur klinischen Diagnose zugelassen. Eine Aussage ist nur unter ärztlicher Begutachtung des Patienten zulässig, allein auf dem Test beruhend ist dies faktisch nicht möglich. Jede andere Behauptung ist grob irreführend, unwissenschaftlich und an Betrug grenzend einzustufen.

Nochmal, man kann es dieser Tage nicht oft genug sagen: Der PCR-Test weist Viren nach, dies allein lässt jedoch keine Aussage darüber zu, ob ein Mensch infiziert, krank oder infektiös ist! Entsprechend ist es vollkommener Unsinn, Menschen aufgrund dieses Testergebnisses in Quarantäne zu schicken, ihr Umfeld zu informieren und sonstige Maßnahmen per Automatismus einzuleiten.

Der ganze Spuk beruht maßgeblich darauf, dass der normale Bürger keine Ahnung hat, was eine Infektion ist. Eine Infektion ist die Reaktion des Körpers auf einen in ausreichender Anzahl (Viruslast) vorhandenen Virus - und nicht das bloße Vorhandensein im Körper/auf der Schleimhaut etc. 

Wenn allein dies der Masse klar wäre, würde sich die gesamte Diskussion sofort versachlichen. Dass hier sowohl Opposition, wie auch Mainstream (besonders entsprechende Wissenschafts-Redaktionen) seit einem Jahr komplett versagen, zeigt wie allumfassend die Kampagne wider aller Vernunft gefahren wird. 

https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/tests-auf-sars-cov-2/pcr-test.html